Ухвала суду № 41645017, 11.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7704/14 Головуючий 1 інст. - Труханович В.В.

Справа № 639/4142/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

На заочне рішення поштою 16.10.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23.10.2014 року залишалася без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску і наданням відповідних доказів та оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

10.11.2014 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку, в якому зазначив, що в судовому засіданні він не був присутній, копію оскаржуваного судового рішення до цього часу не отримав. Зазначив, що його представник не має права підпису від його імені на документах, зокрема і апеляційної скарги, а самостійно подати апеляційну скаргу у нього можливості не було, оскільки був за кордоном. Вказані судові витрати сплачено.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя