Ухвала суду № 41644954, 25.11.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/646/2331/2014

Справа № 646/13375/14-ц

У Х В А Л А

25.11.2014 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської Ради, Дергачівської міської Ради Харківського району, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, додавши квитанцію від 30.10.2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та зазначаючи ціну позову 243, 60 грн. звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської Ради, Дергачівської міської Ради Харківського району, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на 14/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в місті Харкові по вулиці Рибасівській,31 та житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: вулиця Мануїльського, 11, в селі Мануїлівка, Дергачівського району, Харківської області, та зазначає ціну позову 243, 60 грн., однак всупереч вимогам Закону не надає жодного підтвердження про вартість обєктів нерухомого майна, які є предметом позову, що позбавляє суд можливості визначити: чи вірна ціна позову, розмір судового збору та підсудність вказаного позову.

За таких обставин, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської Ради, Дергачівської міської Ради Харківського району, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міндарьова М.Ю.