Рішення № 41644800, 26.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9419/14-ц

Провадження № 2-о/645/159/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області

Індустріальна МДПІ м. Харкова у Фрунзенському районі

про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення юридичного факту, в якій з просив суд:

- визнати юридичний факт, що прізвище заявника, зазначене в паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 06.11.2012 року, як ОСОБА_1, є прізвищем ОСОБА_1;

- визнати юридичний факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та його братом - ОСОБА_2.

Заява мотивована тим, що у прізвищі заявника та прізвищі його рідного брата виявилися розбіжності, які належним чином виправлені та засвідчені не були, а саме: відповідно до свідоцтва про народження брата заявника, його прізвище зазначено «ОСОБА_2» (російська мова), відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище брата зазначено «ОСОБА_2». Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його прізвище зазначено «ОСОБА_1» (російська мова), відповідно до паспорту заявника та картки платника податків, його прізвище зазначено «ОСОБА_1». Відповідно до трудової книжки заявника, його прізвище зазначено «ОСОБА_1» (російська мова), відповідно до комсомольського квитка заявника, його прізвище зазначено «ОСОБА_1». У зв'язку з тим, що в паспорті заявника не співпадає прізвище з прізвищем його брата, вказаного в свідоцтві про його смерть, в результаті чого заявник не може оформити на своє ім'я спадкове майно, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його братом ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: Фрунзенський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області та Індустріальна МДПІ м. Харкова у Фрунзенському районі правом на участь представника у судовому засіданні не скористались, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судових повісток за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідних поштових відправлень.

25.11.2014 року до суду надійшла заява представника Фрунзенського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, в якій він просив розглядати справу за його відсутності.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого 05 жовтня 1955 року, його прізвище вказано російською мовою як «ОСОБА_1», та його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (рос. мова).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії ЯЭ № 986804, виданого 10 травня 1957 року, прізвище останнього вказано російською мовою як «Хорунжий», та його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (рос. мова).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 06.11.2012 року на ім'я заявника, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до картки платника податків, виданої Індустріальною МДПІ м. Харкова (Фрунзенський район) на ім'я заявника, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 виданої на ім'я заявника, його прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».

Відповідно до комсомольського квитка НОМЕР_4, виданого на ім'я заявника, прізвище останнього зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до облікової картки члена ВЛКСМ НОМЕР_5, виданої на ім'я заявника, його прізвище зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 18.06.1983 року, прізвище заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».

Крім того, у матеріалах справи міститься засвідчена копія ордера № 110102 на квартиру АДРЕСА_1, який був виданий 21.02.1960 року батькові заявника - ОСОБА_4, згідно з яким право на житлову площу було визначено за його дружиною - ОСОБА_5 та синами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, заявник наголосив, що у його паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 06.11.2012 року, була допущена помилка у його прізвищі через неправильний переклад з російської на українську мову, та просив суд встановити юридичний факт, що його прізвище, зазначене в паспорті як ОСОБА_2, є прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження і тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Главою 6 вищевказаного розділу ЦПК України регулюється розгляд судом справ про встановлення фактів, що маються юридичне значення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі - Постанова) розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В ст. 256 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що встановлення юридичного факту, що прізвище особи в паспорті громадянина України зазначене помилково, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки це питання вирішуються органом, який видав паспорт у встановленому законом порядку.

Разом з тим, у зв'язку із зазначеними розбіжностями в прізвищі заявника з прізвищем його брата ОСОБА_2, заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину після померлого брата.

Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили, що заявник дійсно є рідним братом ОСОБА_2, який помер 07.05.2012 року, та іншими матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про народження ОСОБА_6, у яких батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Пунктом 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкового майна на своє ім'я.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У зв'язку з зазначеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В решті заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.