Ухвала суду № 41644452, 01.12.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3475/14-к

Провадження № 1-кп/629/310/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Новікова Ю.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Через канцелярію суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, в яких вони просять змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу, посилаючись на те, що стан здоров'я обвинуваченого погіршився, він потребує постійного медичного догляду, оскільки він хворий на гепатит «С». Крім того, мати обвинуваченого ОСОБА_3 хвора на онкологічне захворювання і вона потребує в постійному догляді з боку родичів, а крім обвинуваченого нікого більше немає. Обвинувачений ОСОБА_3 не перешкоджає встановленню істини по справі, позитивно характеризується.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань, мотивуючи тим, що міра запобіжного заходу обрана відповідно до ступеню тяжкості скоєного злочину та обставин його скоєння.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

13.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжений термін тримання під вартою на два місяці в зв'язку з закінчення двомісячного терміну тримання під вартою, про що ухвалено ухвалу суду від 13.10.2014 року.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити криміналь не правопорушення, у якому

обвинувачується, суд вважає клопотання такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.177, 331, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська