Ухвала суду № 41644338, 19.11.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.11.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/2979/14-ц

Провадження 2н/642/971/14

19 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого суддіГрінчук О.П.,

За участі секретаря Бурда Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення виправлення до виконавчого листа,

встановив:

представник заявника звернувся в суд із заявою та просить внести виправлення у судовий наказ від 16 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, а саме: стягнути з з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. У зазначеному наказі допущена помилка, а саме: в п. 2 вказано: «стягнути з боржників ОСОБА_1 Юріївнина користь держави судовий збір у сумі 121( сто двадцять одну) гривню 80 коп.», замість правильного: «стягнути з боржників ОСОБА_1 Юріївнина користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір в сумі 121( сто двадцять одну)гривню 80 коп.»

Сторони в судовезасідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувачаабоборжника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України, Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разіякщойогобуло видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що непідлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи № 642/6306/13-ц встановив, що в судовому наказі допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 16квітня 2014 року по цивільній справі за заявою Комунальногопідприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, а саме п. 2 наказу, викласти в редакції: «стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.»

Апеляційнаскарга на ухвалу суду може бути подана протягомпятиднів з дня їїпроголошення. У разіякщоухвалубуло постановлено без участі особи яка їїоскаржує,апеляційнаскаргаподаєтьсяпротягомпятиднів з дня отриманнякопіїухвали.

Суддя