Рішення № 41644298, 01.12.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3579/14-ц

Провадження № 2/628/1451/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача - ОСОБА_1, регіональний представник позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2014 р. позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, вказавши наступне.

16 серпня 2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-20195-160807, згідно з умовами якого Банк надав йому кредит у розмірі 1482,94 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із ставки 12 % в рік та за ведення кредитної справи - в розмірі 3,25 % в місяць, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15 лютого 2008 р.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.

Однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 18 серпня 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 1557,80 грн., яка складається з:

- 1241,25 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 37,35 грн. - заборгованість за відсотками;

- 279,20 грн. - заборгованість за комісіями.

В добровільному порядку він суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі-ТОВ «КБ «Дельта») та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 001-20195-160807, згідно з умовами якого Банк надав йому кредит у розмірі 1482,94 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із ставки 12 % в рік та за ведення кредитної справи - в розмірі 3,25 % в місяць, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15 лютого 2008 р. (а.с. 4-5).

Згідно п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція) № 2 від 30 січня 2012 р., являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі ТОВ КБ «Дельта») (а.с. 11).

Згідно меморіального ордеру № 28734398 від 16 серпня 2007 р. ТОВ КБ «Дельта» перерахувало кошти в розмірі 1399,00 грн. на рахунок ТОВ «АЛЛО» як сплату рахунку фактури № АЛ-1.37.16807 за ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на придбання ним майна (послуг) у сумі 1482,94 грн.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 15 лютого 2008 р. на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору.

Згідно п.п. 2.3, 2.5 кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць.

Відповідно до п. 2.8 вказаного договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 16-го числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 305,00 грн.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 18 серпня 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала 1557,80 грн., яка складається з: 1241,25 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 37,35 грн. - заборгованість за відсотками; 279,20 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 10 ).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.. Куп'янськ-Вузловий Куп'янської міськради Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р № 29092001051784, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 001-20195-160807 від 16 серпня 2007 р. станом на 18 серпня 2014 р. у розмірі 1557,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.