Постанова № 41644258, 31.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/17196/14-к

н/п 1-кп/640/592/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А. , за участю секретаря Левченко І.М., прокурора Білоусової К.О., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м.Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2014р. за № 12014220490003809 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина україни, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово засудженого (останній раз 16.04.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.11.2004 року на невідбутий термін 2 місяці 14 днів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід - тримання під вартою,

з кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, раніше неодноразово засудженому (останній раз 31.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік), зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід - внесена застава,

з кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора , адвоката-захисника , обвинувачених , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без змін та продовжити його. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Учасниками підготовчого судового засідання в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань , щодо виклику певних осіб до суду для допиту, щодо витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вважав, що підстав для продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою не вбачається , і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий - домашній арешт.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що підозрюваний немає офіційних джерел існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів , тобто до 30.12.2014р.

Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану , визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в сумі 3654 грн. , яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

В зв'язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає за необхідним залишити запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2014р. за № 12014220490003809 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України - на 06.11.2014р. об 11.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Міру запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 30.12.2014р.

Визначити суму застави у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без змін.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, підозрюваних, а також осіб для попиту в якості свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк , але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Зуб Г.А.