Вирок № 41644246, 01.12.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5089/14-к

Номер провадження 1-кп/623/359/2014

ВИРОК

іменем України

01 грудня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю..,

прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження № 12014220320001436 від 17 жовтня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 жовтня 2014 року, приблизно о 9 годині, перебуваючи біля відстойника цекрового заводу, розташованого у с. Савинці Балаклійського району Харківськой області, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 з вищевказаного часу почав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту, у кармані одягу, а також незаконно перевозити при собі пересуваючись по автошляхам Балаклійського та Ізюмського району до 2 години 55 хвилин 17 жовтня 2014 року.

17 жовтня 2014 року, о 2 годині 55 хвилин, під час проведення огляду автомобіля BMW 523, реєстраційний номер НОМЕР_2, який було зупинено на блок пості, розташованому на 630 км. автошляху Київ - Харків - Довжанський Ізюмського району Харківської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому вигляді, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 2125 від 22 жовтня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 32,3454 грамів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області Лапіним І.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1

17 листопада 2014 року укладена угода про визнання винуватості на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов"язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_1

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 368 грн.94 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд.

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2014 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2014 року за № 12014220320001436 укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури Лапіним І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 гривень..

Судові витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 368 грн. 94 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 32,3454 грами, який направлено до камери схову ВРЗ УРЗ ГУМВС України в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко