Постанова № 41644175, 27.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/3163/2012

Производство №1/639/118/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2014 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Курило В.А.,

при секретаре судебного заседания - Леляковой Ю.В.,

с участием: прокурора - Нестерова Д.И.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

подсудимых - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Припять, Киевской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, до ареста фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в инкриминируемых им деяниях не признали полностью, сославшись на свою непричастность к данным преступлениям, а также указали на наличие у них алиби.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 30.12.2011 года он вместе с ОСОБА_5 находился в кафе «Настасья» в г.Харькове в компании с её друзьями, приблизительно в период времени 21-00 до 24-00, после чего он поехал к себе домой в пгт. Песочин. ОСОБА_3 пояснил, что в этот день с ОСОБА_4 он вообще не встречался, к эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_6 никакого отношения не имеет.

По эпизоду нападения 21.01.2012 года на потерпевшего ОСОБА_7 подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в этот день скорее всего находился на работе, где работал неофициально рабочим склада на фирме «Единый поставщик» (расположена по адресу: г.Харьков, ул. Якира, 90), режим работы на фирме с 08-00 по 15-00 (иногда до 19-00). Также подсудимый пояснил, что вместе с ним на этой фирме работали следующие сотрудники: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, старший кладовщик по имени ОСОБА_12, которые могут подтвердить факт его нахождения на работе в этот день.

25.01.2012 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 и ОСОБА_14 отдыхали в кафе «Настасья» и праздновали День студента. В этот вечер он вместе с ОСОБА_4 на непродолжительное время отлучались из кафе и ездили на автомобиле к ОСОБА_12 (который работает на СТО в пгт. Песочин), для возращения ОСОБА_3 денежного долга. После этого, они вернулись в кафе «Настасья», где и продолжили отдыхать всей компанией. К эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_16 он никакого отношения не имеет, поскольку в это время находился с друзьями в кафе.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что к эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_6 он никакого отношения не имеет, поскольку 30.12.2011 года с ОСОБА_3 вообще не встречался, где точно находился в этот день подсудимый пояснить не смог, поскольку прошло длительное время.

Кроме этого ОСОБА_4 пояснил, что 16.01.2012 года вместе с ОСОБА_13 он ехал на маршрутном такси №610 и они возвращались в район Новой Баварии, в это время случайно познакомились с потерпевшим ОСОБА_17 В районе Баварии они вместе стояли возле пиццерии «Петрович», где заказали пиццу и пили пиво, однако потерпевший начал вести себя вызывающе и неадекватно, позже начал показывать им приёмы рукопашного боя, после чего ОСОБА_4 несколько раз его толкнул, от чего ОСОБА_17 упал на землю. Далее потерпевший ОСОБА_17 снял с себя куртку, бросил её на землю и убежал в неизвестном направлении. ОСОБА_4 пояснил, что он забрал данную куртку с целью последующего возвращения данному лицу, принадлежащие потерпевшему ботинки он не брал. Со слов ОСОБА_4 никаких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_17 он не наносил, никакими вещами и ценностями его не завладевал, никакого отношения к факту нападения на потерпевшего ОСОБА_17 он не имеет.

В судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что 21.01.2012 року в вечернее время он встретился в кафе «Стекляшка» на Холодной Горе со своим знакомым ОСОБА_19 (1983 г.р., проживающего в пгт.Безлюдовка, Харьковской области), после чего они продолжительное время разговаривали, а потом разъехались по домам. С показаний подсудимого ОСОБА_4 до 25.01.2012 года он с ОСОБА_3 вообще не встречался, весь вечер 21.01.2012 года провел со своим знакомым, который может подтвердить его алиби, поэтому нападение на потерпевшего ОСОБА_7 он совершить не мог.

Также подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что действительно 25.01.2012 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_5 и ОСОБА_14 отдыхали в кафе «Настасья», где праздновали День студента (день Татьяны). В этот вечер на непродолжительное время он вместе с ОСОБА_3 отлучались из кафе и ездили на автомобиле в пгт.Песочин к знакомому ОСОБА_3 с целью возврата долга, потом вместе вернулись в кафе «Настасья», где продолжили отдыхать. С показаний подсудимого ОСОБА_4 к эпизоду нападения на потерпевшего ОСОБА_16 он никакого отношения не имеет, поскольку в это время находился в компании со своими знакомыми.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области от 03.07.2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 18 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Судом апелляционной инстанции указано, что в ходе рассмотрения необходимо проверить доводы подсудимых в свою защиту, с целью принятия законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст.315-1 УПК Украины (1960 г.), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, исполнить определённые следственные действия.

В связи вышеизложенным, суд считает необходимым в порядке ст.315-1 УПК Украины предоставить поручение следственному органу провести проверку для выяснения следующих обстоятельств: 1) установить местонахождение свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_5; 2) проверить версию подсудимого ОСОБА_3 о его нахождении 21.01.2012 года на работе на фирме «Единый поставщик», действительно ли ОСОБА_3 неофициально работал на данном предприятии в январе 2012 года, какой график и режим работы на фирме «Единый поставщик» был в данный период времени, также необходимо установить полные анкетные данные свидетелей, на которых указывает ОСОБА_3, провести допрос свидетелей об известных им обстоятельствам; 3) установить полные анкетные данные и местонахождение свидетелей ОСОБА_19, 1983 г.р. и ОСОБА_12.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 315-1 УПК Украины (1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В порядке ст.315-1 УПК Украины (1960 года) дать поручение следственному отделу Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на проведение следственных (оперативных) мероприятий для установления следующих обстоятельств:

- установить местонахождение свидетелей ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживающая по адресу: АДРЕСА_4, моб.тел.НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 (проживающая по адресу: АДРЕСА_5, моб. тел. НОМЕР_2);

- проверить версию подсудимого ОСОБА_3 о нахождении его 21.01.2012 года (суббота) на работе на фирме «Единый поставщик», действительно ли ОСОБА_3 неофициально работал на данном предприятии в январе 2012 года, какой график и режим работы на фирме «Единый поставщик» был в данный период времени, также необходимо установить полные анкетные данные свидетелей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые в период 2011-2012 года работали на фирме «Единый поставщик» (расположена по адресу: г.Харьков, ул. Якира, 90), провести допрос свидетелей об известных им обстоятельствах;

- установить полные анкетные данные и местонахождение свидетелей ОСОБА_19, (1983 г.р., уроженца пгт.Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области) и ОСОБА_12 (в 2011 - 2012 годах работал на СТО в пгт.Песочин).

В случае установления данных свидетелей провести их допрос об известных им обстоятельствах событий, на которые ссылаются подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в своих показаниях.

Доставить в судебное заседание свидетелей: 1) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10 (проживающая по адресу: АДРЕСА_4, моб.тел.НОМЕР_1), 2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 (проживающая по адресу: АДРЕСА_5, моб. тел. НОМЕР_2), в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №2, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45, на 11 декабря 2014 года к 10 час. 30 мин.

Исполнение постановления в части проведения следственных действий возложить на следственный отдел Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, одновременно уведомив прокурора Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля за исполнением.

Обязать начальника следственного отдела Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области письменно до 11 декабря 2014 года предоставить материалы по результатам выполнения данного постановления.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит

Судья В.А. Курило