Ухвала суду № 41644004, 27.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/4242/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків про стягнення 11909,14 грн. за участю представників:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-42юр/8329 від 15.09.14 р.,

відповідача - Воновіченко Д.В., довіреність №2 від 08.01.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" заборгованість в розмірі 11909,14 грн., з яких: 2140,33 грн. - інфляційні втрати; 311,37 грн. - 3% річних; 9257,44 грн. - пеню. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.09.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.10.14р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих за квітень 2014 року, а в іншій частині заявленого позову відмовити.

10.11.14р. представник позивача надав до суду через канцелярію заперечення на відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем правомірно нараховано відповідачу суму інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 25.11.14р. задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк розгляду справи по "11" грудня 2014 р.

13.11.14 р. представник відповідача надав заяву (вх. № 40212) про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи №922/5027/14 за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" до АК "Харківобленерго" щодо тлумачення п. 4.5., 5 Додатку №2 до договору постачання електричної енергії №2-230К від 04.06.04р.

27.11.14р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копію позовної заяви ОК ВЕП "Держпром" до АК "Харківобленерго" від 03.11.2014р., в якій просить суд витлумачити зміст пунктів договору 4.5. та 5 Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії № 2-230К від 04.06.2004р., а також докази порушення провадження у справі (ухвала суду від 07.11.2014 року по справі № 922/5027/14), які долучено судом до матеріалів справи.

27.11.14р. представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справи не пов'язані між собою та рішення по справі №922/5027/14 не може вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.14р. підтримав заяву про зупинення провадження у справі і наполягав на тому, що справи пов'язані та розгляд даної справи неможливий без розгляду пов'язаної із нею справи №922/5027/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.11.14р. по справі №922/5027/14 позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" до АК "Харківобленерго" порушено провадження у справі щодо тлумачення пунктів 4.5., 5 Додатку №2 до договору постачання електричної енергії №2-230К від 04.06.04р.

Частина 1 статті 79 ГПК України, на відміну від частини другої цієї ж статті, встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною є розгляд справи №922/5027/14, яка є пов'язаною із даною справою, оскільки рішення по справі №922/5027/14 може вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість у даній справі встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Предметом розгляду даної справи є заборгованість ОК ВЕП "Держпром" саме по договору постачання електричної енергії №2-230К від 04.06.04р., пункти якого просить ОК ВЕП "Держпром" розтлумачити в іншій справі. Слід звернути увагу на те, що ОК ВЕП "Держпром" просить розтлумачити саме ті пункти Додатку №2 до договору, якими встановлений порядок розрахунків між сторонами.

Оскільки, по справі №922/5027/14 встановлюються обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/4242/14 зупинити до розгляду пов`язаної з нею справи №922/5027/14.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №922/5027/14.

Суддя Л.В. Шарко