Ухвала суду № 41643985, 27.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/7937/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою ліквідатора відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 (код ЄДРПОУ 24614623)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 31.10.2013р.

Постановою від 24.04.2014р. боржника визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чумака І.В., свідоцтво №1199.

Ліквідатором надано клопотання про повернення примусового стягнутих з банкрута грошових коштів у розмірі 133431,69грн.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №17/288-10 від 11.10.2010р. стягнуто з боржника на користь ВАТ Банк "Біг Енергія" 133431,69грн. Стягнуті кошти перераховано зазначеному банку, проти останні повернуто на депозитний рахунок ВДВС у зв'язку із закінченням ліквідаційної процедури зазначеного банку. З огляду на викладене, ліквідатор просить суд зобов'язати ВДВС повернути зазначені кошти на рахунок банкрута.

Розглянувши зазначене клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК (у редакції Закону) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК), та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 41 Закону встановлено, що ліквідатор під час ліквідаційної процедури вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ст. 40 Закону).

Враховуючи те, суд позбавлений повноважень в межах справи про банкрутство розглядати питання щодо зобов'язання третьої особи повернути на користь банкрута примусово стягнутих коштів, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 10, 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Сигма" №02-01/01 від 04.11.2014р. відмовити.

Суддя Д.М. Полєв