Ухвала суду № 41643955, 27.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.14р. Справа № 904/7906/14

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с. Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53 640,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Вишневський А.Є., дов. від 25.09.2014 року, представник;

від відповідача: Самуха А.О., дов. від 18.03.2014 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", с. Миколаївка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ про стягнення 53 640,00 грн.

03.11.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи.

На розгляд експертизи просить поставити питання:

- відшарування зовнішнього корду 0,5 метра на шині 30.5R-32 Ф81 (№1) відбулось внаслідок неналежної якості цієї шини?

- відшарування внутрішнього корду 0,8 метра на шині 30.5R-32 Ф81 (№2) відбулось внаслідок неналежної якості цієї шини?

- здуття зовнішнього покриття шини 30.5R-32 Ф81 (№3) відбулось внаслідок неналежної якості цієї шини?

27.11.2014 року відповідач подав до суду клопотання та просить поставити експерту наступні питання:

- Яке найменування та призначення товару - шини 30.5R-32Ф81?

- Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам?

- Чи відповідає якість шин вимогам стандартів України?

- Які дефекти має конкретний товар?чи є ці дефекти істотними? чи можлива експлуатація товару за наявності виявлених дефектів?

- Причини виникнення дефектів та їх природа?

- Яким характеристикам відповідає товар згідно з українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає якість трьох шин 30.5R-32 Ф81 вимогам стандартів України, зокрема ГОСТ - 7463-2003?

2. Які дефекти мають шини? чи є ці дефекти істотними? чи можлива експлуатація шин за наявності виявлених дефектів?

3. Причини виникнення дефектів (неналежна якість шини, неналежна її експлуатація, інше).

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк