Постанова № 41643810, 28.11.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11440/14-п

Провадження №3/639/2200/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.1703821713, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором АТЗТ ТПК «Світло шахтаря», зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року при проведенні камерної перевірки діяльності АТЗТ ТПК «Світло шахтаря» (ЄРДПОУ 22623960, юридична адреса: м.Харків, вул. Світло шахтаря, буд.4-Б), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період: з 1 кварталу 2012 року по 4 кв. 2012 року, за 1 квартал 2013 року по 4 кв. 2013 року, з 1 кварталу 2014 року по 2 кв. 2014 року при терміні подання звіту 1-ДФ 1 кв. 2012 року до 09.05.2012 року; 2 кв. 2012 року до 09.08.2012 року, за 3 кв. 2012 року до 02.11.2012 року, за 4 кв. 2012 року до 09.02.2013 року, за 1 кв. 2013 року до 09.05.2013 року, за 2 кв. 2013 року до 09.08.2013 року, за 3 кв. 2013 року до 09.11.2013 року, за 4 кв. 2013 року до 09.02.2014 року, за 1 кв. 2014 року до 12.05.2014 року, за 2 кв. 2014 року до 09.08.2014 року, фактично подано 11.11.2014 року, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте згідно заяви у протоколі про адміністративне правопорушення вину в скоєнні визнає повністю та просить провести розгляд справи без його участі. Оскільки відповідно до положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану ним письмову заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №413286 від 17 листопада 2014 року, актом перевірки №4164/20-33-17-05/22623960 від 17.11.2014 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим накласти у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило