Постанова № 416437, 06.02.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/472а

"06" лютого 2007 р., 09 год. 55 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача -Аполонов О.В. головний держподатінспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Черкаському районі до підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1про стягнення 875,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 875,50 грн. фінансових санкцій з них: 340,00 грн. п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (РРО) та невидачу відповідного розрахункового документу, 535,50 грн. п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність, за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що Черкаською ОДПІ (правопопередником позивача) 26.04.2006 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в магазині-кафе за адресою АДРЕСА_2, що належить відповідачу, про що складений акт НОМЕР_1.

В акті перевірки вказано на те, що 26 квітня 2006 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні магазину-кафе за адресоюАДРЕСА_2 який належить СПД ОСОБА_1встановлено факт реалізації 3 пляшок горілки «Хортиця»по 16 грн., 3 пакета соку по 4 грн. та 2 пачок цигарок «Мальборо»по 4 грн., на загальну суму 68 грн. Приватний підприємець отримав від перевіряючих готівку в сумі 70 грн., видав товар та здачу, проте не провів розрахункову операцію через РРО, не роздрукував відповідного розрахункового документа. Проведеною перевіркою готівкових коштів за реалізовані товари, що знаходяться на місці проведення розрахунків, встановлено, що фактично на час перевірки рахується 136 грн. Відповідно денному звіту РРО (Х-звіту) повинно рахуватись 28,90 грн. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО склала 107 грн. 10 коп. Порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ „Про РРО”).

В зауваженні до акту перевірки відповідач вказав, що чек не видав, бо не встиг, невідповідність по касі, тому що не забрав гроші.

На підставі зазначеного акту перевірки Черкаською ОДПІ прийняте рішення від 10 травня 2006 року №НОМЕР_2, у якому визначена до сплати сума фінансових санкцій в сумі 875,50 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки, у тому числі 340,00 грн. п'ятикратний розмір вартості проданих товарів за не проведення розрахункової операції через РРО та невидачу відповідного розрахункового документу (68,00 грн. сума, яка не проведена через РРО х 5), і 535,50 грн. п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність, за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (107,10 грн. сума на яку виявлено невідповідність, без врахування вартості товарів, придбаних перевіряючими х 5). Рішення відповідач отримав 12 травня 2006 року, що підтверджується його особистим підписом на корінці рішення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам п.1 ст.17, ст. 22 ЗУ „Про РРО”, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 875,50 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,76 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Черкаському району, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, ідентифікаційний код 34503239 -875,50 грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Черкаському району, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, ідентифікаційний код 34503239 для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси №31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -8,76 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко