Ухвала суду № 41643295, 01.12.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6475/14-ц

2/215/2602/14

УХВАЛА

01.12.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернавського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

В позові в порушення вимог п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України:

а) неповно та не конкретно викладені вимоги, а саме: чому заявлена вимога від імені ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на ? частину спірної квартири, в той час як він особисто з такою вимогою до суду не звертався і не уповноважував позивача представляти його інтереси у суді;

б) неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не зазначена вартість спірної квартири, яка повинна бути встановлена технічним висновком на час звернення до суду, а не договором купівлі продажу від 29.08.2009 року та яка встановлена за згодою сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: