Ухвала суду № 41642719, 28.11.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7787/14-ц

2-с/212/199/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 18.07.2014 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 2 653,91 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

10.11.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та матеріалами справи № 212/7787/14-ц; 2-н/212/2871/14, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про скасування наказу з наступних підстав.

18.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був прийнятий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

10.11.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Однак, згідно ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 отримала судовий наказ 02 серпня 2014 року особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення з пошти, в якому заявник розписався,( а.с.15), а поважних причин пропуску строку на оскарження наказу заявник не навів.

Крім того, згідно ст. 106 ч.2 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. А заявник не подавав апеляційної скарги тому судовий наказ набрав чинності.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105 ч. 1, 106 ч. 2, 122,209,210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження по справі за його заявою про скасування судового наказу від 18.07.2014 року по справі № 212/7787/14-ц; 2-н/212/2871/14за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Житлокомцентр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І.Б. Чайкін