Постанова № 41642590, 26.11.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10449/14-п

3/212/2052/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2Б, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівник ПП « Інтекс Люкс», який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Володимира Михайличенка, будинок № 46,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ №544802 від 14жовтня 2014 року, ОСОБА_3, як керівник ПП « Інтекс Люкс», несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2014 року. Термін подання за 2 квартал 2014 до 11.08.2014 фактично подано 13.08.2014 до Криворізької північної ОДПІ, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 факт правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що в звязку зі збоєм програмного забезпечення, своєчасно не було подано податковий розрахунок, в скоєному розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, актом перевірки 1183/1701/30644184 від 14.10.2014, поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, його винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, призначити правопорушнику адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін