Ухвала суду № 4164206, 04.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" лютого 2009 р.

Справа № 6/8-09-96

Позивач: Приватне підприємство „Профіт-М”

Відповідач: Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс-Т”

Про стягнення 1096694,88грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники сторін:

Від позивача : Тренчук П.В., довіреність від 11.12.2009р

Від відповідача 1 : Гончарук О.В., довіреність №1 від 02.02.2009р

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2009р. порушено провадження у справі № 6/8-09-96 за позовом Приватного підприємства „Профіт-М” до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс-Т” про стягнення 1096694,88грн., з яких 969298,37грн. основного боргу, 81932,13грн. пені, 10241,54грн. сплати 3%річних та 35222,84грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2009р. було накладено арешт на грошові кошти, які належать Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс-Т” (66161, Одеська область, Балтський район, с.Білине, код ЄДРПОУ 30080064) в межах ціни позову, а саме - на суму 1096694 (один мільйон дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 88коп.

Підставою для забезпечення позову було те, що відповідач (як це зазначав позивач у своєму клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову) з січня 2008року не здійснював оплат за одержаний ним товар, у зв`язку з чим у СП ТОВ „Аттіс-Т” перед ПП „Профіт-М” виникла заборгованість значних розмірів.

Як вбачається з наданих сторонами актів звірок, розрахунки відповідач з позивачем здійснював по грудень 2008року, але по іншим зобов`язанням.

Зазначене свідчить про відсутність підстав вважати, що не застосування заходів забезпечення позову могло б зробити неможливим або ускладнити виконання рішення по цій справі, оскільки підприємство відповідача працює та продовжує випускати продукцію.

Приймаючи до уваги, що вжити заходи по забезпеченню позову можуть негативно вплинути на господарчу діяльність Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс-Т”, суд вважає можливим задовольнити заяву представника відповідача та скасувати вищевказані заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 6/8-09-96, вжиті відповідно

до ували господарського суду Одеської області від 19.01.2009р. у вигляді

накладення арешту на грошові кошти, які належать Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Аттіс-Т” (66161, Одеська область, Балтський район, с.Білине, код ЄДРПОУ 30080064) в межах ціни позову, а саме - на суму 1096694 (один мільйон дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 88коп.

Суддя