Ухвала суду № 41642011, 01.12.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"01" грудня 2014 р.

№ 01-15/903/544/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву фермерського господарства “Агроінвест - Топилище”, с. Топилище, Іваничівський район, Волинська область

про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №903/544/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал України», м. Васильків, Київська область

до відповідача: фермерського господарства “Агроінвест - Топилище”, с. Топилище, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 371231,17 грн.

Встановив: 28.11.2014р. представник фермерського господарства “Агроінвест - Топилище” звернувся до господарського суду Волинської області із заявою №25-1/11 від 25.11.2014р. (вх.01-41/26/14) про заміну вибулої сторони правонаступником.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, зокрема, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До поданої заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення на адресу ТОВ «Агрокапітал України» копій даної заяви.

Доданий до заяви фіскальний чек №3447 від 25.11.2014р. не може вважатися належним доказом відправлення копії заяви позивачу, оскільки не містить повної адреси одержувача та переліку вкладення до поштового відправлення.

Відтак, заявником не надано доказів направлення позивачу копій заяви (вх.01-41/26/14 від 28.11.2014р.) про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №903/544/14.

Такого ж висновку дійшов ВГСУ в ухвалі від 13.10.2011р. №6/1-ПН-07, повернувши касаційну скаргу заявнику, оскільки до неї не додано опису вкладення до поштового відправлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини виступають підставою для повернення даної заяви без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє заявника права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

заяву фермерського господарства “Агроінвест - Топилище” (вх.01-41/26/14 від 28.11.2014р.) про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №903/544/14 на 3-х арк. - повернути заявнику без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк