Рішення № 41641787, 26.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10609/14-ц

пр. № 2/759/4128/14

26 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" - Федоренко Сергія Вікторовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" - Федоренко С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованості за договором №614/П/99/2008-840 від 30.09.2008 р. в розмірі 426290, 15 доларів США та 129456, 46 грн., судових витрат по справі.

При цьому, посилається на те, що 30.09.2008 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра", і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №614/П/99/2008-840, згідно якого останній банком було видано кредит на придбання автотранспортного засобу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у розмірі 42907, 92 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 12, 6 % річних з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 р. По умовам договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався безвідривно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №614/П/99/2008-840 від 30.09.2008 р., при цьому ОСОБА_3 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_4

Відповідно до умов договору (п.п.2.2.1., 2.2.3.) відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно згідно графіка, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж в сумі визначений в п.п.2.2.1, 2.2.2. кредитного договору. Відповідачем ОСОБА_2 станом на 14.04.2014 р. порушені п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж. Відповідно до п.5.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_2 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору і має заборгованість станом на 14.04.2014 р. в сумі 76265, 92 доларів США, яка складається з: 40443, 08 доларів США-непогашений кредит, 25847, 07 доларів США-несплачені відсотки, 5684, 98 доларів США-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 4290, 79 доларів США-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що за курсом НБ України станом на 14.04.2014 р. 1297, 70 грн. за 100 доларів США становить 989709, 77 грн, в тому числі: 524833, 49 грн.-непогашений кредит, 335419, 82 грн.-несплачені відсотки, 73774, 47 грн.-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 55681, 99 грн.-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Загальна сума заборгованості складає 426290, 15 доларів США та 129456, 46 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір і необхідність її сплати, однак кредитна заборгованість залишилась непогашеною.

Представник позивача в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги і просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №614/П/99/2008-840 від 30.09.2008 р. в розмірі 66290, 15 доларів США, що по курсу НБУ=860253, 31 грн., та заборгованість по сплаті пені та штрафу в розмірі 129456, 46 грн., судових витрат по справі.

При цьому, посилається на те, що станом на 14.04.2014 р. заборгованість за кредитним договором №614/П/99/2008-810 від 30.09.2008 р. складає 76265, 92 доларів США, що по курсу НБУ=989709, 77 грн., з яких: 40443, 08 доларів США (524833, 49 грн.)-непогашений кредит, 25847, 07 доларів США (335419, 82 грн.)-несплачені відсотки, 5684, 98 доларів США (73774, 47 грн.)-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору; 4290, 79 доларів США (55681, 99 грн.)-штраф за порушення умов кредитного договору.

Відповідачі неодноразово в судові засідання не з'являлись, судові повістки з зазначенням часу, місця слухання справи їм направлялись по адресі, підтвердженій даними адресного бюро, судові повістки повертаються без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстровану адресу проживання відповідачів, -«за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішти спір без їх участі відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2008 р. між ВАТ «Комерційний банк «Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра", і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №614/П/99/2008-840, згідно якого останній банком було видано кредит на придбання автотранспортного засобу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у розмірі 42907, 92 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 12, 6 % річних з кінцевим терміном повернення 30.09.2015 р. По умовам договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до розділу 3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався безвідривно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №614/П/99/2008-840 від 30.09.2008 р., при цьому ОСОБА_3 повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_4

Відповідно до умов договору (п.п.2.2.1., 2.2.3.) відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно згідно графіка, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж в сумі визначений в п.п.2.2.1, 2.2.2. кредитного договору. Відповідачем ОСОБА_2 станом на 14.04.2014 р. порушені п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж. Відповідно до п.5.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем ОСОБА_2 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору і має заборгованість станом на 14.04.2014 р. в сумі 76265, 92 доларів США, що по курсу НБУ=989709, 77 грн.), яка складається з: 40443, 08 доларів США (524833, 49 грн.)-непогашений кредит, 25847, 07 доларів США (335419, 82 грн.)-несплачені відсотки, 5684, 98 доларів США (73774, 47 грн.)-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 4290, 79 грн. (55681, 99 грн.)-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.8-17, 21, 22, 28-32).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.ст. 610, 611, 614, 625 ЦК України за порушення зобов'язання з вини боржника настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України внаслідок невиконання позичальником умов договору позичальник повинен сплатити збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, його не виконує, нараховані платежі не повертає, поручитель ОСОБА_3 також не погашає заборгованість, то вони повинні солідарно згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України сплатити по умовам договору заборгованість станом на 14.04.2014 р., про що подавачем позову надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно, правильно, відповідно до умов договору та норм діючого законодавства України. Відповідачами не спростована неправильність нарахування позивачем заборгованості за договором (а.с.6, 7).

Суд вважає, що розмір стягнення з відповідачів перед позивачем необхідно зменшити по пені на 13794 грн. 42 коп., бо відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Подавач позову при подачі позову до суду вирахував пеню за один рік з 14.04.2013 р. по 13.04.2014 р. у розмірі 5684, 98 доларів США (73774, 47 грн.), однак позов був поданий до суду 18.06.2014 р., іншого розрахунку пені позивачем не надавалось в ході розгляду справи, тому пеню слід вираховувати за період з 18.06.2013 р. по 18.04.2014 р., яка складає 59980, 05 грн. (73774, 47 грн. - 13794, 42 грн.). Тоді, заборгованість по сплаті пені та штрафу буде складати 115662, 04 грн. (59980, 05 грн.+55681, 99 грн.).

Суд критично оцінює заяву, подану як представником ОСОБА_2-ОСОБА_5 по довіреності, що надійшла до суду через канцелярію, про закриття провадження по справі при наявності заочного рішення Шевченківського райсуду м.Києва від 18.01.2011 р. по цивільній справі №2-2976/11 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість у сумі 1521388, 64 грн., судові витрати по справі, а всього 1523208, 64 грн. Між тим, рішення вказаного суду стосувалось стягнення по іншому кредитному договору №214/П/99/2008-840, а не того, що є предметом спору по даній цивільній справі (а.с.51-55).

Суд при вирішенні спору діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, у відповідності до ціни позову, в розмірі 3654 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №147888047 від 20.05.2014 р. (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 268, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Федоренко Сергія Вікторовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по основній сумі кредиту та відсотками за кредитним договором №614/П/99/2008-840 від 30.09.2008 р. в сумі 66290, 15 доларів США, що по курсу НБУ станом на 14.04.2014 р. становить 860253 гривні 19 копійок, заборгованість по сплаті пені та штрафу в розмірі 115662 гривні 04 копійки, судові витрати по справі в сумі 3654 гривні.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя