Ухвала суду № 41641769, 01.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5321/14

ун. № 759/15014/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 214 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ТОВ «Маядо»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час

затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв*язку з відмовою від позову та відсутністю претензій до відповідача і мирним вирішенням спору.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання та просила суд одночасно з вирішенням клопотання скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 27.10.2014р. на грошові кошти відповідача в межах суми позову, а саме: 101 386 грн. 66 коп. в порядку його забезпечення.

Згідно пункту 3) частини 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб і не протирічить закону, у зв*язку із чим справа підлягає закриттю.

Відповідно до частини 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмолено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, а тому підстави для забезпечення позову відпали, у зв*язку із чим підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3), 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маядо» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - закрити у зв*язку із відмовою від позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 27.10.2014р., згідно якої до розгляду справи по суті заборонено списання грошових коштів з р/р №26005702669226 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 35843786, який належить ТОВ «Маядо» (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул.Радгоспна, 38) в межах суми позову, а саме: 101 386 (сто одна тисяча триста вісімдесят шість) грн. 66 коп. - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: