Рішення № 4164173, 16.02.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" лютого 2009 р.

Справа № 20/8-09-227ТС

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Апостолівський комбікормовий завод”

До відповідача: Приватного підприємства „Техноторг”

про видачу виконавчого документу

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Єгоров Б.С., діючий за дов. б/н від 28.03.2008 року.

від відповідача: не з’явився.

встановив:

15.01.2009р. Відкрите акціонерне товариство „Апостолівський комбікормовий завод” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою, поданою в порядку ст. 56 Закону України "Про третейські суди", про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору ad hoc (суддя Дикарьова Т.В.) від 28.11.2008р. по справі 2/08-ad hoc за позовом ВАТ„Апостолівський комбікормовий завод” до ПП„Техноторг” про стягнення заборгованості в сумі 1 381 725, 00 грн., посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не виконує рішення третейського суду.

У судовому засіданні представник ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач - Приватне підприємство „Техноторг” про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про поважність причин відсутності не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ВАТ„Апостолівський комбікормовий завод” звернулося до третейського суду для вирішення конкретної справи (суд ad hoc) із позовом до ПП „Техноторг” про стягнення заборгованості в сумі 1 381 725, 00 грн., посилаючись на те, що між ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” (Комітент) та ПП ”Техноторг” (Комісіонер) було укладено 26.04.2005року договір комісії №2, за умовами якого Комісіонер зобов’язався продати від свого імені товари, що є власністю Комітента, і отриману від продажу товарів суму перерахувати на рахунок ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” протягом 90-та календарних днів, про що надати Комітенту звіт про виконання доручення.

В порушення умов договору комісії №2 від 26.04.2005 року відповідач-ПП ”Техноторг” своїх зобов’язань не виконало, що і зумовило ВАТ„Апостолівський комбікормовий завод” звернутися до третейського суду для вирішення конкретної справи (суд ad hoc) із відповідним позовом.

Так, рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору ad hoc (суддя Дикарьова Т.В.) від 28.11.2008р. по справі 2/08-ad hoc позов ВАТ„Апостолівський комбікормовий завод” до ПП„Техноторг” про стягнення заборгованості в сумі 1 381 725, 00 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства „ТЕХНОТОРГ” (код ЄДРПОУ 32878423, п/р26007050106905 в ЦВ ”Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО305299, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 6) на користь Відкритого акціонерного товариства „Апостолівський комбікормовий завод” (код ЄДРПОУ 00952947, п/р 260033210382 в ФАБ «Південний»у м. Кривий Ріг, МФО306975, місцезнаходження: 53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова) заборгованість в сумі 1 381 725 (один мільйон триста вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп., а також витрати, пов’язані із третейським розглядом справи в сумі 13 817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 55 ЗУ „Про третейські суди” № 1701-ІV від 11.05.04 р. (із змінами та доповненнями) рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Приймаючи до уваги, що згідно до ст.ст.2,3 Закону України „Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, суд вважає, що вимоги про видачу наказу цілком відповідають приписам ст.55, 56 Закону України „Про третейські суди”.

Враховуючи, що вирішення спору, переданого сторонами до Третейського суду, відноситься, виходячи із приписів ст. 12 ГПК України, до компетенції господарського суду і згідно до ст.2 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд –місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом, компетентним судом, який здійснює видачу виконавчого документа, є господарський суд Одеської області.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду є чинним, справа між ВАТ„Апостолівський комбікормовий завод” та ПП„Техноторг”, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до третейської угоди та Закону України “Про третейські суди”, склад третейського суду відповідає вимогам Закону України “Про третейські суди”, спосіб захисту порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, а строк для звернення із заявою про видачу компетентним судом виконавчого документа не пропущений, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” про видачу виконавчого документу, передбачені ст.56 Закону України “Про третейські суди”, відсутні.

Враховуючи викладене, заява ВАТ„Апостолівський комбікормовий завод” про видачу виконавчого документу (наказу) відповідає чинному законодавству, є обґрунтованою, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Заяву про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору ad hoc (суддя Дикарьова Т.В.) від 28.11.2008р. по справі 2/08-ad hoc, - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору ad hoc (суддя Дикарьова Т.В.) від 28.11.2008р. по справі 2/08-ad hoc після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.