пр. № 2-сз/759/89/14
ун. № 759/16452/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Макаренко В.В.
при секретарі: Яцевич В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк», як представник ПАТ «Акцент-Банк» 29 вересня 2014 року звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проте ухвалою суду про повернення позовної заяви не вирішено питання про повернення судового збору в розмірі 281 грн. 49 коп., враховуючи дану обставину представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив заяву задовольнити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслано невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками, проте не вирішено питання про повернення судового збору, ухвала набрала законної сили.
В судове засідання сторони не з'явились повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даної заяви про повернення судового збору.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 281 грн. 49 коп. за розгляд вказаного позову, згідно платіжного доручення №ВО1S4B09TR від 14 жовтня 2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справ.
Оскільки в матеріалах заяви наявне платіжне доручення про сплату судового збору на необхідний розрахунковий рахунок, а позовна заява повернення, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір сплачений за платіжним дорученням №ВО1S4B09TR від 14 жовтня 2013 року на рахунок отримувача № 31212206700009 в ПАТ «А-Банк» МФО: 820019 , код в ЄДРПОУ 37962074 в розмірі 281 грн. (двісті вісімдесят одна) грн. 49 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 41641647, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/16452/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: