Ухвала суду № 41641637, 06.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/11/14

ун. № 759/16206/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В. розглянувши заяву представника стягувача "NIBULON SA" - Слободяника О.П. про виправлення описки по цивільній справі за клопотанням представника "NIBULON SA" Слободяника О.П. до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року клопотання представника "NIBULON SA" Слободяника О.П. до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду, прийнято до розгляду.

При винесенні зазначеної ухвали в вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме, вказано в абзаці першому вступної частини ухвали «клопотання про забезпечення позову», в абзаці першому резолютивної частини ухвали сказано «клопотання про забезпечення позову», однак в дійсності потрібно - «клопотання про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду».

10 жовтня 2014 року представником "NIBULON SA" Слободяником О.П. подано заяву про виправлення описки, заяву передано судді 03 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, прични неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року вказавши в перших абзацах вступної та результативної частини ухвали клопотання про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у цивільній справі за клопотанням представника "NIBULON SA" Слободяника О.П. до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду - зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали - клопотання про визнання та надання згоди на виконання рішення іноземного суду, замість клопотання про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :