Ухвала суду № 41641545, 28.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34107/14-ц

Номер стат. рядку № 4

Строк проведення судового засідання 21 дн.

Строк розгляду справи _

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 листопада 2014 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано19.11.2014 судді.

Ухвалою судді від 21.11.2014 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків.

26.11.2014 позивач усунув недоліки, визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про визнання грошової суми сплаченою, заміну ідентифікуючих ознак житлових приміщень, майнових прав та договірних зобов'язань.

Призначити дату розгляду справи на 19.12.2014 о 14-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова