Рішення № 41641523, 25.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

25.11.2014 Справа № 756/13397/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/13397/14-ц

Справа №2-756/5190/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

11.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №12/П/10-2008-840 (далі - кредитний договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 на умова забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання автотранспортного засобу в розмірі 21 964,35 доларів США зі сплатою 14,0% на рік строком з 11.01.2008 року по 11.01.2015 року. В рамках наведеного вище договору відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не здійснює платежів щодо погашення суми кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 11.06.2014 року складає 45 240,25 доларів США. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 39 140,93 доларів США та 70 942,65 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надали, явку представника не забезпечили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» №12/П/10-2008-840 (далі - кредитний договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 на умова забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) з метою придбання автотранспортного засобу в розмірі 21 964,35 доларів США зі сплатою 14,0% на рік строком з 11.01.2008 року по 11.01.2015 року (а.с.11-17).

Крім того, в рамках наведеного вище договору, відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повність (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 передбачено, що позичальник зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, щомісяця до 08 числа поточного місяця.

Згідно п.4.2.5 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитній лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок (п.5.2. кредитного договору).

Судом встановлено, що позивач передав, а відповідач ОСОБА_1 отримав розмір передбачених договором коштів, однак умови договору належним чином відповідач ОСОБА_1 не виконує. Отже, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним вище кредитним договором станом на 11.06.2014 року становить 45 24025 доларів США, яка складається з: 21 612,60 доларів США - непогашений кредит; 17 528,33 доларів США - несплачені відсотки; 3 902,88 доларів США - несплачена пеня за прострочення сплати кредиту; 2 196,44 доларів США - несплачений штраф за порушення умов договору, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.06.2014 року (станом на день виникнення заборгованості) еквівалентно 526 200,17 грн. та складається: 251 381,32 грн. - непогашений кредит; 203 876,20 грн. - несплачені відсотки; 45 395,39 грн. - несплачена пеня за прострочення сплати кредиту; 25 547,26 грн. - несплачений штраф за порушення умов договору.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 39 140,93 доларів США та 70 942,65 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29094292108077) заборгованість за кредитним договором № 12/П/10-2008-840 від 11.01.2008 року в сумі 39 140,93 доларів США, що станом на 11.06.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 455 257,52 грн. та складається з: непогашеного кредиту в сумі 21 612,60 доларів США, що станом на 11.06.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 251 381 (двісті п'ятдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 32 коп.; несплачених відсотків в сумі 17 528,33 доларів США, що станом на 11.06.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 203 876 (двісті три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 20 коп.; та стягнути 70 942 (сімдесят тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 65 коп., яка складається з: несплаченої пені за прострочення сплати процентів - 45 395 (сорок п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 39 коп.; несплаченого штрафу за порушення умов договору - 25 547 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/р 29094292108077) по 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба