Рішення № 41641497, 27.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

27.11.2014 Справа № 756/12948/14-ц

УХВАЛА

№756/12948/14-ц

№2-з/756/383/14

27 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 посвідченого 06.03.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4

В обґрунтування позову вказували про важку хворобу спадкодавця та неможливість усвідомлювати останньою значення своїх дій в момент оформлення документа.

В судовому засіданні стало питання витребування відомостей приватного характеру та медичної документації на отримання яких у сторін є певні труднощі.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить витребувати від генерального директора КП «Фармація» розширену письмову довідку про те чи видавалися аптекою КП «Фармація» №74 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знеболюючі наркотичні препарати, і якщо видавалися то які, за період часу з 25.02.2014 року по 11.03.2014 року. Також, просить витребувати з Київського міського клінічного онкологічного центру історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також розширену довідку про те, чи знаходилася ОСОБА_5 влітку 2013 року на післяопераційному стаціонарному лікуванні та чи проходила вона хіміотерапію в даному онкологічному центрі.

ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов 'язаний витребувати такі докази.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов»язати КП «Фармація» (м. Київ, вул. І.Франка, 38-Б) надати суду розширену письмову довідку про те чи видавалися аптекою КП «Фармація» №74 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знеболюючі наркотичні препарати, і якщо видавалися то які, за період часу з 25.02.2014 року по 11.03.2014 року.

Зобов»язати Київський міський клінічний онкологічний центр (м. Київ, вул. Верховинна, 69) надати суду історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також розширену довідку про те, чи знаходилася ОСОБА_5 влітку 2013 року на післяопераційному стаціонарному лікуванні та чи проходила вона хіміотерапію в даному онкологічному центрі.

За минуванням потреби витребувана медична документація буде повернута на адресу Київського міського клінічного онкологічного центру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук