ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19455/14-ц
провадження № 2-др/753/39/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянка М.П.
при секретарі Калініченко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника за дорученням ОСОБА_2, якій діє в інтересаз ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, суд
В С Т А Н О В И В:
24.02.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, припинення та визнання права власності задовольнити частково. Розділено майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовити.
23.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме про повернення ОСОБА_3 судових витрат відповідно до частки задоволених позовних вимог.
В судове засідання з»явився представник позивача ОСОБА_2, якій підтримав заяву та просив стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 1677грн. 00 коп. ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась і про поважність своєї неявки суд не повідомляла. За таких обставин суд вважає, що неявка відповідачки не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, припинення та визнання права власності, в його резолютивній частині не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору відповідно до частки задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви відповідно до квитанції №К83/4/9, банк платника Відділення №2683 ПАТ КБ «Надра» , м. Київ, вул. Саксаганського, 22 (в літеріА), отримувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 38021179, Банк отримувача 820019, судовий збір в сумі 3654,00(три тисячі шістьсот п'ядесят чотири грн. 00 коп.).
Відповідно до ухвали суду від Апеляційного суду м. Києва від 07.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 якій діє в інтересах ОСОБА_3 відхилено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.серпня 2014 року залищено без змін.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачаться з матеріалів справи та відповідно до квитанції №К83/4/9, судовий збір позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3654,00(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.), відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від позовні вимоги задоволено частково, рішення вступило в законну силу, тому суд вважає за можливим задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_3 відповідно до задоволених позовних вимог суму в розмірі 1677грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят сім грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву представника за дорученням ОСОБА_2, якій діє в інтересаз ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Постановити додаткове рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні данні: серія НОМЕР_2 виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській обл., 29.04.1999 році), судовий збір в сумі 1677грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят сім грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 41641394, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/19455/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: