Постанова № 41641377, 21.11.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6371/14

провадження № 2-а/753/427/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови старшого державного виконавця незаконною, в якій просив: визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. від 21.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження №41464752 незаконною.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та пояснив, що 21.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №41464752 на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про фактичне виконання судового рішення у повному обсязі. Але судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист №2а-747/11 від 10.01.2014 року, боржником не виконано взагалі, оскільки розмір пенсії залишився незмінним. Тому позивач, не погоджуючись із постановою про закінчення виконавчого провадження, звернувся до суду для захисту своїх прав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався (а.с.85-86).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 01.03.2010 року був звільнений з посади начальника відділу планування та фінансування бюджетних установ - заступника начальника 27 управління по фінансуванню військових частин та установ центрального підпорядкування з посадовим окладом 1 552 грн.

Виходячи саме з цього окладу Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві позивачу була призначена пенсія за вислугу років.

Наказами Міністерства оборони від 15.12.1998 року №455 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про державну службу в Збройних Силах України», яким був затверджений перелік органів військового управління, прирівняних до управлінь видів Збройних Сил України, у т.ч. і зазначене вище 27 управління (п. 5 переліку) та від 30.12.2007 року №707 «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України, згідно з яким були встановлені нові схеми посадових окладів, у т.ч. і посадові оклади командувань управлінь видів Збройних Сил України.

Однак коригування посадових окладів військовослужбовців 27 управління було здійснено лише у 2011 році, тобто після звільнення позивача з військової служби, та встановлено оклад за займаною ним посадою у розмірі 1 761 грн.

Позивач звертався до суду з вимогою перерахунку його пенсії, виходячи з посадового окладу 1 761 грн.

12.12.2013 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати з 28.08.2011 року позивачу пенсію, виходячи з посадового окладу 1 761 грн., як складової частини грошового забезпечення (а.с.25-26). Однак Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві роз`яснив, що за цією постановою суду перерахунку підлягає пенсія лише з посадового окладу, оскільки в резолютивній частині постанови не значиться інше. Тобто основний розмір пенсії зменшився і становить 1 761 грн.

21.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №41464752 з посиланнями на вихідні Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 03.02.2014 №2589/12 та від 12.03.2014 №6505/02-30 як доказ фактичного виконання судового рішення у повному обсязі (а.с.22).

На виконання постанови суду апеляційної інстанції від 12.12.2013 року військовий комісаріат надав довідку про грошове забезпечення позивача станом на 28.08.2011 року (а.с.24), тобто з дати, починаючи з якої судом прийнято рішення про перерахунок пенсії). На основі вказаної довідки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувало з цієї дати розмір пенсії, але при перерахунку не було проведено підвищення пенсії, передбачене постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355.

Тому такий розрахунок є хибним та порушує вимоги ст. 58 Конституції України, оскільки право позивача на зміну посадового окладу, яке підтверджене постановою суду, настало з 28.08.2011 року, тобто до вступу в дію зазначеної постанови Кабінету Міністрів України, згідно з якою позивачу тричі (станом на 01.07.2012 року, 01.09.2012 року та 01.01.2013 року) раніше вже підвищувався розмір пенсії.

Таким чином, оскільки Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві не врахувало вказаних вище норм права, за якими необхідно перерахувати пенсію, збільшивши її розмір, на що посилався в своїй постанові від 21.03.2014 року про закінчення виконавчого провадження №41464752 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М., тому вказаний процесуальний документ Новак Г.М. підлягає скасуванню з відновленням виконавчого провадження і продовженням виконання вимог постанови Київського апеляційного адміністративного суду щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19, 58 Конституції України, ст.ст. 6 -10, 14, 23, 71, 72, 86, 122, 138, 139, 143, 158-163, 167, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №41464752, винесену 21.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. незаконною.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві на користь держави 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК