Постанова № 41640252, 01.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

01 грудня 2014 р. Справа № 820/18117/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі за текстом - ДПІ у Зміївському р-ні ГУ Міндоходів у Харківській області, позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1, відповідач), в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 32288,43 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний № 33215815700237, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011..

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований платником податків в ДПІ у Зміївському р-ні ГУ Міндоходів у Харківській області. ОСОБА_1 має податковий борг з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 32288,43 грн., який підлягає стягненню в повному обсязі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 04.11.2014 року отримана відповідачем 07.11.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Письмових заперечень проти позову не надано.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт господарювання Реєстраційною службою Зміївського районного управління юстиції Харківської області 28.08.2007 року № 24580000000030982 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Зміївському р-ні ГУ Міндоходів у Харківській області, код НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджуються з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зі змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках передбачених п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, обов'язок визначення суми грошових зобов'язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов'язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення - рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 04.10.2012 року, укладеного між відповідачем та Зміївською районною адміністрацією, тобто ОСОБА_1 має у користуванні земельні ділянки, які знаходяться на території підпорядкованій Зміївській міській раді.

Відповідно до ст. 287.1. Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

У встановлені строки відповідач не сплатив у повному обсязі суму податкового зобов'язання, внаслідок чого податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення № 3687-15 від 26.06.2014 року на суму 16516,58 грн., податкове повідомлення - рішення № 3690-15 від 26.06.2014 року на суму 21184,10 грн., податкове повідомлення - рішення № 3688-15 від 26.06.2014 року на суму 15039,02 грн., податкове повідомлення - рішення № 3689-15 від 26.06.2014 року на суму 16865,21 грн. по граничному терміну сплати 29.08.2014 року, однак у встановлений термін відповідачем сума податкового боргу у розмірі 19496,97 грн. не сплачена.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2014 року відповідач сплатив частину податкового боргу у розмірі 60000,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Так, 17.10.2014 року податковим органом відповідачу було нарахована пеня у сумі 3186,55 грн., у відповідності до вимог ст. 129 ПК України.

Суд зазначає, що наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, 36 Податкового кодексу України.

На адресу відповідача податковим органом була надіслана податкова вимога № 19-15 від 06.11.2013 року, яка їм була отримана 18.11.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 32288 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 43 коп. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний № 33215815700237, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Супрун Ю.О.