Рішення № 41640207, 01.12.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1891/14-ц

Провадження № 2/355/713/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11 червня 2011 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 46).

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, проживають окремо, припинили шлюбні стосунки. Вважає, що сім,я розпалась. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб, так як вже півтора роки вони з відповідачем проживають окремо. Чоловік про дитину не піклується. Після весілля вона зрозуміла, що вони мають різні погляди на сім,ю. Із намагання зберегти сім,ю, нічого не вийшло.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та зазначив, що шлюбні відносини не підтримують на протязі півтора років, проживають окремо, спільно бюджет не ведуть. Він офіційно ніде не працює. Займається більше десяти років грою в покер на гроші і тому часто не бував вдома. Гроші на утримання сім,ї давав рідко, де таким чином намагався якось провчити дружину. Хоче зберегти сім,ю.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 11 червня 2011 року між позивачкою та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 46). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не підтримують півтора роки, проживають окремо. Пропозиції зберегти сім,ю не дали позитивних результатів.

Відповідач не займається суспільно корисною працею, продовжує грати на гроші в покер, що призвело до розпаду сім,ї.

Суд вважає, що сім'я розпалась, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам дитини, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Встановлене підтверджується: ксерокопією свідоцтва про шлюб, ксерокопією свідоцтва про народження дитини, довідною про склад сім,ї, ксерокопіями паспортів позивачки та відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київської області (актовий запис № 46).

Прізвище позивачки ОСОБА_5 відновити за її проханням на дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ, п.1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко