Справа № 358/1507/14-ц Провадження № 2/358/586/14 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року, проте спільне життя у них не склалося і на даний момент вони проживають окремо. Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_4, який на даний час перебуває на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про те, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю і просить розглянути справу без його участі.
Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участи та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи положення ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 58-60, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого заступником керуючого ТОВ «Фора» (Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова,5), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, Київська область, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, зарахувавши ці кошти на рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10026/0638 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Код 09322277, Р/Р 37397967104, починаючи з 23.09.2014 року і до його повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого заступником керуючого ТОВ «Фора» (Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова,5), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, Київська область, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок зарахувавши ці кошти до спеціального фонду (отримувач - УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 41640205, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1507/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: