Вирок № 41639885, 24.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4287/14-к

Провадження № 1-кп/0285/330/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Трояна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4287/14-к (12014060090001112) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Городниця, Новоград Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні місяці 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, під час вирубки лісу в Овручському районі, Житомирської області знайшов предмет, зовні схожий на ніж. Після цього носив його при собі з метою самозахисту.

01 жовтня 2014 року, близько 3 години 55 хвилин, в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, на перехресті вулиць Дубницькій - Петровського - Центральної, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, було виявлено предмет, зовні схожий на ніж.

Відповідно до висновку експерта № 304 від 23.10.2014 року предмет, зовні схожий на ніж, є холодною зброєю різновидом колючо-ріжучої дії - ножем мисливським загального призначення, виготовлений саморобним способом.

Усвідомлюючи, що виявлений предмет є різновидом холодної зброї - ножем, ОСОБА_1, носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 та його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї, а саме мисливського ножа, без передбаченого законом дозволу, кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, шо пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 196 грн. 56 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 393 грн. 12 коп. судових витрат за проведення судової балістичної експертизи (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 25574601; рахунок: 31257201105448).

Речові докази: мисливський ніж загального призначення, револьвер моделі «SW В25 », 6 предметів до даного револьвера (патрони), які зберігаються у приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського MB УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: