Вирок № 41639842, 03.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4070/14-к

Провадження № 1-кп/0285/307/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Гордійчука О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4070/14-к (12014060090001027) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2014 року, близько 19 години, ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем ВАЗ-21093 держ. номер НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Коростенській, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області в напрямку вул. Корецьке шосе водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.36) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.1, п. 12.1 цих Правил допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху та узбіччя з послідуючим з'їздом у кювет, де перекинувся.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля BA3-21093, держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного уламкового перелому тіла і поперекового хребця, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.36); п.10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_1, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження ,суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_1, а саме: штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання. Цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління Новоград-Волинської міської ради в сумі 4822,20 грн. визнає.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про те, що в зв'язку зі станом здоров'я, остання просить слухати справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення, одночасно заявив цивільний позов в інтересах фінансового управління Новоград-Волинської міської ради пр відшкодування коштів. що затрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 4822,20 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання. Позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, в кримінальному провадженні № 12014060090001027 від 17.09.2014 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Новоград-Волинської міської ради кошти затрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_3 в сумі 4822,20 грн. (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Медведева, 13, р/р 31415544700007 в ГУДКУ у Житомирській області, код 37808366).

Речовий доказ - автомобіль BA3-21093, держ. номер НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: