Ухвала суду № 41639785, 28.11.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/782/13-ц

Провадження по справі № 2/281/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі: секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку.

Через канцелярію суду 26.11.2014 року представник позивач надіслав уточнену позовну заяву, в якій просив

стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № ZRZOGA00004151 від 09.11.2007 року в розмірі 37343,89 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.07.2013 року складає 298377, 68 грн.

стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання; причини неявки суду не повідомила.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу копію уточненої позовної заяви для ознайомлення та надання заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку.

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2014 року 0 10 год. 30 хв.

Відповідачу направити уточнену позовну заяву.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3