Вирок № 41639775, 06.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3734/14-к

Провадження № 1-кп/0285/284/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Приймака М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3734/14-к (12014060090000563) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига, Латвія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, не навчається, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого

18.08.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, на даний час відбуває покарання в Житомирській УВП № 8,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На початку квітня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2, в обідню пору дня, вирішив умисно, незаконно, з металевої циліндричної трубки та нітроцелюлозного пороху виготовити саморобний вибуховий пристрій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 посередині вищевказаної металевої циліндричної трубки зробив отвір свердлом, яке знаходилося в будинку за вищевказаною адресою, після чого помістив у середину циліндричної трубки нітроцелюлозний порох, та два кінця вказаної трубки зажав тисками, які теж знаходилися в будинку за вищевказаною адресою, після чого ОСОБА_1 поклав три сірника до отвору в трубці та прикріпив їх за допомогою синьої ізолюючої стрічки, тим самим виготовив саморобний вибуховий пристрій типу міни. Після виготовлення почав зберігати даний саморобний вибуховий пристрій типу міни, в буд. АДРЕСА_2.

21.05.2014 року, в період часу з 19 години 15 хвилин по 19 годину 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції проведено огляд будинку ОСОБА_1, в ході якого в одній із кімнат, а саме у верхній секції дерев'яної меблевої стінки виявлено та вилучено пристрій, який згідно висновку експерта № 4/20 від 10.06.2014 року являється саморобним вибуховим пристроєм типу - міни.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному виготовленні вибухового пристрою, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури і підозрюваним ОСОБА_1 22 вересня 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, на час вчинення злочину був не судимий.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року та остаточно визначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18.08.2014 року зарахувавши в строк покарання період затримання його з 20.05.2014 року по 22.05.2014 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відносяться до категорії тяжких, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 вересня 2014 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Приймаком Миколою Миколайовичем та підозрюваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12014060090000563 від 21.05.2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18.08.2014 року, зарахувавши в строк покарання період затримання його з 20.05.2014 року по 22.05.2014 року.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням комплексної судової вибухотехнічно-хімічної експертизи в сумі 1475,76 грн. (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Речовий доказ: два осколкові елементи, що утворились після ініціювання вибуху саморобного вибухового пристрою типу-міни, який знищено 10.06.2014 року під час проведення комплексної судової вибухотехнічно-хімічної експертизи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: