Ухвала суду № 41639646, 20.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10513/14-ц

2/296/3963/14

У Х В А Л А

"20" листопада 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визначити частку померлої ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на земельну ділянку в розмірі 1/6 частки, що становить площу 0,0085 га від загальної площі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Житомир, пров. ІІ Степовий, 6 та виділити цю частку в натурі ОСОБА_7 відповідно до проекту розподілу земельної ділянки № 3, наданого ТОВ «Підприємством «Житомирземпроект», також визнати право власності за ОСОБА_7 на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, у поданій позовній заяві позивачем не вказано ціну позову з вимог майнового характеру щодо визнання права власності на 1/6 частку, що становить площу 0,0085 га від загальної площі земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Житомир, пров. ІІ Степовий, 6.

Разом з тим, суддя звертає увагу, що ціна позову визначається з реальної вартості майна, якою є грошова сума, за яку це майно може бути придбане в даний час у даній місцевості, тобто повинна відповідати критеріям дійсності (реальності) на час подання позову.

Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог, позов носить одночасно і немайновий, і майновий характер.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 243,60 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто не менше, ніж 243,60 грн. та не більше 3 654 грн.

До позовної заяви позивачем долучено оригінал квитанції № 021500731 від 18.11.2014 року про сплату судового збору на суму 243,60 грн., що є належною сумою судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а саме, вимогу про визначення та виділ частки у земельній ділянці.

Проте, в матеріалах поданої позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату позивачем ставки судового збору, що встановлена у разі звернення до суду з позовом, що має вимоги майнового характеру (вимога про визнання права власності на земельну ділянку).

Тобто, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з реальної вартості земельної ділянки на час звернення до суду, за наступними реквізитами: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 31217206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ позивачів, Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова