Рішення № 41639301, 21.11.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8345/14-ц

Провадження № 2/727/2126/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 11 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_2, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25039-111212, згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000, 00 грн. Відповідач скористався послугали Кредитної лінії в результаті чого станом на 16.06.2014 року у відповідача існує заборгованість у сумі 9437 гривень 88 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за договором, тому станом на 16 червня 2014 року у нього утворилась заборгованість за договором у сумі 9437 гривень 88 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2747 грн. 88 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 2250 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в сумі 4440 грн. 00 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за договором в сумі 9437 грн. 88 коп., а також судовий збір 243 грн. 60 коп.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 11 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_2, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25039-111212, згідно якої відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000, 00 грн. Відповідач скористався послугали Кредитної лінії.

Згідно п.2.4 кредитної угоди строком Ліміту Кредитної лінії є 364 (календарні) дні. Відповідно п.7.1 кредитної угоди передбачено, що складовою та невід'ємною частиною є Правила та Тарифи Банку, з якими відповідачка ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє й положення яких зобов'язується дотримуватися. Відповідно до умов тарифного пакету частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу. ОМП складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, недозволеного оврдрафту, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою, станом на 16 червня 2014 року у нього утворилась заборгованість за кредитною угодою у сумі 9437 гривень 88 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2747 грн. 88 коп., заборгованості за прострочене тіло кредиту у сумі 2250 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в сумі 4440 грн. 00 коп., яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача, як позичальника, за кредитною лінією №001-25039-111212 від 11 грудня 2012 року належить стягнути на користь позивача заборгованість в загальній сумі 9437 грн. 88 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №001-25039-111212 від 11 грудня 2012 року заборгованість у сумі 9437 (дев'ять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 88 копійок на розрахунковий рахунок № 26257907401038, МФО 380236, ідентифікаційний код 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код 34047020 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА