Постанова № 41639274, 19.11.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8824/14-п

Провадження № 3/727/2780/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Субіто», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Мавекс-Петрал» допустив введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, порушено п.198.1, п.198.2,п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.201.1, п.201.2, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 825905 грн., чим порушив вимоги ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він працював директором ТзОВ «Мавекс-Петрал», на підприємстві бухгалтерський облік ведеться відповідно із законодавством України. Порушення, які зазначені в протоколі та в акті перевірки не відповідають дійсності. Зазначив, що після ознайомлення із актом перевірки, вони писали свої заперечення, однак дані заперечення не були прийнятті та враховані працівниками інспекції.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адмінправопорушення №44/80 від 06 жовтня 2014 року, актом перевірки від 26 серпня 2014 року № 1675/24-12-22-01/37083957 про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Мавекс-Петрол».

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 163 1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163 1 ч.1, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляція та на нього може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. ЯРЕМА