Ухвала суду № 41639089, 25.09.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/1467/12

2/705/143/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25.09.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю Органу опіки та піклування Уманської міської ради, про визнання недійсними кредитного договору, додаткового договору, договору іпотеки, визнання неправомірною зміну відсоткової ставки за кредитом та виключення із державного реєстру іпотек реєстрації договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», з участю Органу опіки та піклування Уманської міської ради. Позивач просить визнати недійсними кредитний договір № СSU0GK00000106 від 26.03.2008 року, укладений між сторонами, додатковий договір 1/1-1 від 12.07.2010 року про зміну відсоткової ставки за кредитом з 12 % до 14,62 %, договір іпотеки від 01.04.2008 року, укладений між сторонами; визнати неправомірними зміну 28.10.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відсоткової ставки по кредитному договору № СSU0GK00000106 від 26.03.2008 року з 12 % до 15,12 % річних, зміну 12.07.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відсоткової ставки по кредитному договору з 12 % до 14,62 % річних; виключити із державного реєстру іпотек реєстрацію спірного договору іпотеки та виключити з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо майнових прав на квартиру.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року в справі була призначена судова економічна експертиза та у зв'язку з цим провадження у справі було зупинене.

23 вересня 2014 року до суду надійшов висновок № СЕ2014/046 від 18.09.2014 р. судово-економічної експертизи, проведеної судовим експертом ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю Органу опіки та піклування Уманської міської ради, про визнання недійсними кредитного договору, додаткового договору, договору іпотеки, визнання неправомірною зміну відсоткової ставки за кредитом та виключення із державного реєстру іпотек реєстрації договору іпотеки.

Судовий розгляд справи призначити на 04 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов