Ухвала суду № 41638967, 29.11.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6444/14-ц

Номер провадження № 6\711\244\14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі - Бак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» від 16.06.2014 року про заміну позивача та стягувача у виконавчих провадженнях -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 7 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю»Український промисловий банк» Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» до приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ПП «Кадісант»,ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість станом на 7.12.2010 року за кредитним договором №12\МС-08 від 29.05.2008 року в сумі 249282, 31 гривень та судові витрати на загальну суму 1820,0 гривень.

Рішення суду перебуває на стадії виконання.

16.06.2014 року ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал» звернулося до суду з заявою , в якій просили здійснити заміну правонаступника позивача та заміну стягувача у виконавчих провадженнях, вказуючи , що відповідно до договору №31-Л від 5.09.2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним Банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право:

-володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору

-бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін \ учасників \ яких є ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно до ч.2 ст.1029 ЦК України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно. Договір №31-Л від 5.09.2013 року в п.1.2 встановлює, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів.

Відповідно до ст.1033 ЦК України ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» діє без довіреності на виконання договору №31-Л від 5.09.2013 року.

Із змісту ч.4 вказаної норми можливо зробити висновок , що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» здійснює від свого імені права набудь яке майно, яке перебуває в його довірчій власності або в управлінні.

Серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ»Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором №12\МС-08 та договорами поруки.

Таким чином, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення заборгованості з ПП «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не зявився , є їхнє клопотання від 13.10.2014 року про те , що заяву підтримують та про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Відповідачі ПП «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причин неявки не надали, незважаючи на те що належним чином повідомлені судом про день і час розгляду зяви.

Відповідно до обставин справи , встановлено , що рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 7 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю»Український промисловий банк» Черкаської філії ТОВ «Укрпромбанк» до приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ПП «Кадісант»,ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість станом на 7.12.2010 року за кредитним договором №12\МС-08 від 29.05.2008 року в сумі 249282, 31 гривень та судові витрати на загальну суму 1820,0 гривень.

Рішення суду перебуває на стадії виконання.

Відповідно до договору №31-Л від 5.09.2013 року укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним Банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право:

-володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору

-бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін \ учасників \ яких є ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до ч.2 ст.316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно до ч.2 ст.1029 ЦК України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно. Договір №31-Л від 5.09.2013 року в п.1.2 встановлює, що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів.

Серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ»Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором №12\МС-08 та договорами поруки.

Таким чином, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення заборгованості з ПП «Кадісант», ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу .

Враховуючи вищевикладене, а також надані в розпорядження суду відповідні документальні підтвердження на цей рахунок договір про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року за №31-Л, акт приймання передавання управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк», переліку непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк», які передаються в управління року , суд вважає можливим замінити ТОВ «Укрпромбанк», яка була позивачем по даній цивільній справі , на її правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» за правом грошової вимоги до ПП «Кадісант», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки такі права маються згідно наданих суду документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 37, 168 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну позивача та стягувача по цивільній справі №2-528\10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ПП «кадісант» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №12\МС-08 від 29.05.2008 року, та замінити позивача і стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ «Укрпромбанк» на її правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія ІФГ Капітал» за правом грошової вимоги до ПП «Кадісант», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Головуючий:

ОСОБА_3