Ухвала суду № 41638797, 01.12.2014, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

01.12.2014

Справа №690/43/14-ц

Провадження №2/690/25/14

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року. м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Муляра В.С.

за участю секретаря Вельган А.І.

та представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

встановив:

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник заявили суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи ігрек хромосома чоловіка (тест родового споріднення) на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є гр. ОСОБА_4 біологічним батьком гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі дослідження ігрек хромосоми (тобто споріднення по чоловічій лінії);

- Чи походять надані біологічні обєкти від гр. ОСОБА_4;

- Яку групу крові та її резус має гр. ОСОБА_4;

- Яку групу крові та її резус має гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити головному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ вул. Оранжерейна, 9 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати на проведення експертизи покласти на нього. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заслухавши позивача за первісним позовом ОСОБА_3 та її представника, які просять в заявленому клопотанні відмовити, так як в матеріалах справи є висновок судово-генетичної експертизи, яка проводилася за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та яка сумніву у них не викликає, а проведення ще однієї експертизи буде травмувати психіку неповнолітньої дитини, та вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільним в заявленому клопотанні позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представнику відмовити, поскільки за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представника, за ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області по справі була призначена судово-генетична експертиза, на вирішення якої ставилося питання: - чи є гр. ОСОБА_4 біологічним батьком гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, порядок її проведення та висновок якої сумніву в його правильності у суда не викликає. Тому суд вважає, що немає необхідності призначення по справі судово-генетичної експертизи ігрек хромосома чоловіка (тест родового споріднення).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

в заявленому клопотанні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представника про призначення судово-генетичної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр