Рішення № 41638594, 18.11.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

№678/259/14-ц

№ 2-678-338/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю Янсон Є.В. звернувся до суду з позовною заявою згідно якої 14 вересня 2007 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору і станом на 30 червня 2014 року має заборгованість в сумі 8191,19 грн. позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно отриманої судом 29 серпня 2014 року інформації з Летичівського районного сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області.

В судове засідання відповідач не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним

договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно заяви від 14 вересня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31 жовтня 2007 року у ЗАТ «ПриватБанк» відкрито рахунок з сумою кредитного ліміту в розмірі 1000 грн., базова відсоткова ставка - 36% із розрахунку 360 днів на рік, зі строком дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку ознайомлений. Своїм підписом підтвердив свою згоду з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

У п. 2 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови) визначено, що договір про надання банківських послуг є формою договору, яка оформляється між Банком та Держателем платіжної карти. Договір складається із заяви, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів.

31.10.2007 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку.

Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не інформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Умовами передбачено, що клієнт зобов'язаний: погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п. 6.5); у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6); у випадку виникнення заборгованості держателя по картковому рахунку в результаті курсової різниці, технічних помилок в роботі обладнання та в інших випадках, Клієнт зобов'язується погашати заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення (п. 6.9); при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6).

ПАТ «КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

З позовної заяви, поданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №б/н від 14 вересня 2007 року становить 8191,18 грн. з них: заборгованість за кредитом - 5518,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1406,25 грн., нарахована комісія - 100 грн., прострочена комісія - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф - (процентна складова) - 366,25 грн.

Отже, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А1 №054809 підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 вересня 2007 року у розмірі 8191,19 грн., з них: заборгованість за кредитом - 5518,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1406,25 грн., нарахована комісія - 100 грн., прострочена комісія - 300 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф - (процентна складова) - 366,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №64993919400001) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський