Ухвала суду № 41638169, 28.11.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/10638/14-ц

пр.№ 2-с/464/197/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №464/10638/14-ц від 27.10.2014 р., -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 27 жовтня 2014 року 464/10638/14-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові, пр. Червоної Калини, 38 7 275,65 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржники подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як не погоджуються з вимогами стягувача.

В судове засідання сторони не зявились.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/10638/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові, пр. Червоної Калини, 38 7 275,65 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору в розмірі 121,80 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 27 жовтня 2014 року №464/10638/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові, пр. Червоної Калини, 38 7 275,65 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.