Рішення № 4163789, 17.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09 Справа№ 13/292

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ВАТ „Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, м.Дрогобич

до відповідача: ТзОВ „Євробуд Захід”, м.Львів

про стягнення 137046,39грн.

Представники:

від позивача: Білоус С.В. –ю/к

від відповідача: Супрун І.А. –ю/к, Кізіна Т.А. –директор

Порушено провадження у справі за позовом ВАТ „Дрогобицький завод залізобетонних виробів”, м.Дрогобич до відповідача: ТзОВ „Євробуд Захід”, м.Львів про стягнення 137046,39грн.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 30.12.08р. та від 27.01.09р.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем у клопотанні від 17.02.09р. заборгованість визнано, несплату пояснено важким фінансовим становищем і висловлено прохання про надання відстрочки виконання рішення суду.

Дане клопотання судом відхиляється через його непідтверженість доказами.

З’ясовано:

згідно накладних і довіреностей (перелічених у позовній заяві) ВАТ „Дрогобицький завод залізобетонних виробів” відвантажено ТзОВ „Євробуд Захід” продукції на загальну суму 620545,85грн., яку останнім оплачено частково –в сумі 480999,46грн. Заборгованість, станом на день розгляду справи, складає 137046,39грн., яка визнана відповідачем і підтверджується також підписаним актом проведеної між сторонами звірки розрахунків станом на 13.01.09р.

18.11.2008р. відповідачу пред'явлено претензію-вимогу №169 про погашення заборгованості протягом семи днів.

Проте, станом на день розгляду справи заборгованість не погашено.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

у відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Євробуд Захід” (м.Львів, вул.Городоцька, 355-3, код ЄДРПОУ 34029305) на користь ВАТ „Дрогобицький завод залізобетонних виробів” (м.Дрогобич, вул.Фабрична, 61, код ЄДРПОУ 05505495) 137046,39грн. боргу, 1370,46грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя