Ухвала суду № 41637834, 26.08.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1246/14-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 серпня 2014 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати постанови від 04.08.2014 р. та від 11.08.2014 р. по виконавчому провадженню № 43980714, винесену державним виконавцем ВДВС Ульяновського РУЮ ОСОБА_3 про накладення на неї штрафу у розмірі 170 грн. та 340 грн. за невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у віркритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, так як справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за наступних підстав.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати постанови від 04.08.2014 р. та від 11.08.2014 про накладення штрафу у розмірі 170 грн. та 340 грн. за невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, винесені державним виконавцем ВДВС Ульяновського РУЮ ОСОБА_3, яка була винесена в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого 12.02.2014 року Ульяновським районним судом згідно рішення суду від 12.02.2014 року у цивільній справі № 402/1716/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Ульяновської РДА, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вказаний спір має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, зокрема в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VІІ ЦПК України), оскільки позивачем оскаржуються дії державного виконавця під час виконання рішення Ульяновського районного суду, ухваленого відповідно до ЦПК України (цивільного судочинства).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу її право на звернення до суду із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1