Рішення № 41637553, 24.11.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1512/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/454/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №004-10030-290511 укладеного 29.05.20011 року між сторонами банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з встановленим кредитним лімітом в сумі 30000 гривень. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поврненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 20.09.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 4881 гривня 90 копійок, яку в добровільному порядку повернути відмовляється, що спонукало ПАТ "Дельта Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Судова повістка направлена відповідачеві за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку повернулася до суду з відміткою " адресат за вказаною адресою не проживає ", що відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи .

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 29.05.2011 року між публічним акціонерним товариством " Дельта Банк " та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір №004-10030-290511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі по тексту договір). Відповідно до п. 1.2 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 в національній валюті України, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах викланених в тарифному пакеті " Кредитна карта №1 на все ". Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 200 гривень. Відповідно до п.2.3 договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитною лінією та / або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Відповідно до п.5.2 договору він набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором .

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Кредитна картка №1 на все" процент за користування кредитною лінією становить 0,0001 % річних. Згідно п.п. 3.1 тарифів штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01% але не менше та/або не більше 75 гривень за кожен факт прострочення.

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 29.05.2011 року №004-10030-290511, виданого представником ПАТ "Дельта Банк", встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 20.09.2014 року загалом становить 4956 гривень 90 копійок, із них : тіло кредиту 2269 гривень 83 копійки, прострочене тіло кредиту 927 гривень 46 копійок, комісії в сумі 1684 гривні 61 копійка, пеня в сумі 75 гривень 00 копійок .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Кіровоград, жительки АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) , заборгованість по кредитному договору в сумі 4881 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну ) гривню 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк " (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішеня суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток