Рішення № 41637015, 18.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.11.2014

провадження 2/331/2021/14

справа 331/8134/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству в розмірі 935 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.12.2011 року о 13-30 громадянин ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі 5 причалу в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснював незаконний лов риби забороненим засобом, в ході якого протиправно виловив риби: лящ -4 екз., плітка - 3 екз., загальною вагою 1,5 кг.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2012 за справою №3/808/94/2012 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитки на суму 935 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 935 грн.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 05.12.2011 року о 13-30 громадянин ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі 5 причалу в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснював незаконний лов риби забороненим засобом, в ході якого протиправно виловив риби: лящ -4 екз., плітка - 3 екз., загальною вагою 1,5 кг.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2012 за справою №3/808/94/2012 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитки на суму 935 гривень, які розраховані Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування школи, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Вказані факти та вина відповідача повністю підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2012 за справою №3/808/94/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та розрахунком шкоди до протоколу № 000722.

Відповідно до ч.4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ч. 1 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також, відповідно до ч. З ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, майнову шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 935 грн., має відшкодувати ОСОБА_1

Згідно зі ст. 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України є обов'язком держави.

Крім того, згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Беручи до уваги те, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу вчинено на р. Дніпро в районі 5 причалу в Жовтневому районі м. Запоріжжя, що знаходиться в адміністративних межах м. Запоріжжя, Запорізька міська рада є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а також є належним позивачем по даній справі.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п. 14 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя,) на користь держави Україна та Запорізької міської ради 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 33110331700003, отримувач: УК у Жовтневому районі, 24062100, код ЄДРПОУ: 38025440, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243г грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.