1 із 2 Справа №303/6573/14-ц
Провадження №2с/303/31/14
Номер рядка статзвіту 1
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого Маргитич О.І.
при секретарі Уста Е.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду по справі за № 303/6573/14-ц від 11 листопада 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Закарпатгаз в особі Мукачівської філії ПАТ Закарпатгаз заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1571 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованості за спожитий природний газ в неї не має. Окрім того, газове обладнання у будинку № 53 по вул.Миру в с.Копинівці, Мукачівського району зареєстровано за її чоловіком ОСОБА_2 Просить скасувати судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року про стягнення з нього в користь Публічного акціонерного товариства Закарпатгаз в особі Мукачівської філії ПАТ Закарпатгаз заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1571 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи викладені в заяві обставини та вивчивши матеріали справи, слід прийти до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Мукачівського міськрайонного суду з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11 листопада 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Закарпатгаз в особі Мукачівської філії ПАТ Закарпатгаз заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1571 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
У заяві про видачу судового наказу зазначено дані боржника ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1571 грн. 93 коп. рахується саме за вищевказаною адресою.
(а.с. 6-7)
Однак, ОСОБА_1, 21 липня 1959 року, ніколи не була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України.
(а.с.25-26 )
В даному випадку вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суддя -
2 із 2
УХВАЛИВ:
Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Закарпатгаз в особі Мукачівської філії ПАТ Закарпатгаз заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1571 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча підпис ОСОБА_3
Копія вірна.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи №303/6573/14-ц.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 41636763, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6573/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: