Рішення № 41636487, 28.11.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9487/14-ц

Провадження № 2/234/4349/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого- судді Карпенко О.М.

при секретарі - Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації ,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року до суду надійшов позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що позивач проводить поставку природного газу у квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Відповідач налжним чином н сплачує за послуги по газопостачанню та газифікації у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.3.2011 року по 01.02.2014 року у розмірі 4527,03 грн., яку позивач просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації з відповідача заборгованість за спожитий газ, а також заборгованість по сплаті індексу інфляції, 3 % річних за весь період заборгованості у розмірі 961,42 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав суду заву про те, що позов визнає з розстроченням погашення боргу на стадії виконання рішення суду, просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки по особовому рахунку № НОМЕР_2, який відкритий на ім'я відповідача з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року заборгованість за поставку природного газу складає 4527,03 грн.(а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за поставку природного газу підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачка була власником квартири у період часу з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року за адресою: вул. Бєляєва, 127-105 в м. Краматорську, є споживачем послуг, які надає позивач, та порушив свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (р/р 26038000010702 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЕДРПОУ 24805642) заборгованість за поставлений природний газ за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 4527 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (р/р 26003000105017 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЕДРПОУ 24) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Карпенко